Elizabeth Warren quer acabar com as grandes empresas de tecnologia.
por Joe Kennedy em 11/03/2019.
O plano de Elizabeth Warren de acabar com a grande tecnologia prejudicaria os consumidores, a inovação.
O que saber sobre o plano de Elizabeth Warren de acabar com grandes empresas de tecnologia. Darthd Bolton, da FBN, e David McCabe, repórter de tecnologia da Axios, sobre como a senadora Elizabeth Warren (democrata de Massachusetts) está procurando dividir as grandes empresas de tecnologia.
A senadora democrata Elizabeth Warren divulgou na semana passada seu plano de acabar com a grande tecnologia. Abre uma nova janela. , ou seja, a Amazon abre uma nova janela. , O Google abre uma nova janela. e Facebook. Simplificando, a proposta é nada menos que um ataque à inovação e à escolha do consumidor.
Em um governo Warren, grandes empresas que oferecem um mercado on-line, uma troca ou uma plataforma seriam proibidas de possuir tanto a plataforma quanto qualquer uma das empresas que competem entre si nessa plataforma. Além disso, o governo também teria poderes para desfazer fusões anteriores.
Não há dúvida de que a Amazon, o Google, o Facebook e outros se tornaram grandes. Mas eles não cresceram através de meios injustos; eles forneceram aos consumidores o que eles querem e usaram lucros para investir em novas tecnologias e melhores serviços. Coletivamente, eles impulsionam o progresso dos EUA em tecnologias que incluem aplicativos de internet, veículos automatizados, inteligência artificial e drones. Atacá-los apenas pelo seu tamanho aumentaria os preços ao consumidor, limitaria a escolha e desencorajaria a inovação.
O raciocínio de Warren para dividir os gigantes da tecnologia repousa sobre vários pilares.
Uma é que eles prejudicaram a inovação. Isso é difícil de argumentar, uma vez que, de acordo com a Statista, a Amazon e a Alphabet (empresa-mãe do Google) investem em pesquisa e desenvolvimento mais do que qualquer outra empresa no mundo (e o Facebook ocupa a 14ª posição). Warren também afirma que "o número de startups de tecnologia caiu". Na verdade, de acordo com nossa pesquisa, as startups de tecnologia aumentaram 47% na última década.
Um segundo pilar é que a fiscalização antimonopólio permitiu que essas empresas crescessem demais. Ela aponta para a compra do Waze pelo Google e para a compra do WhatsApp pelo Facebook como exemplos.
| Ticker | Segurança | Último | mudança | % Chg |
| FB | FACEBOOK INC. | 172,72 | +3,12 | + 1,84% |
| AMZN | AMAZON.COM INC. | 1.653,94 | +33,14 | + 2,04% |
| GOOG | ALFHABET INC. | 1.160,45 | +18,14 | + 1,59% |
| GOOGL | ALFHABET INC. | 1,165.81 | +15,84 | + 1,38% |
| AAPL | APPLE INC. | 178,35 | +5,45 | + 3,15% |
Em terceiro lugar, Warren argumenta que a falta de concorrência torna os gigantes da tecnologia imunes ao bem-estar do consumidor. No entanto, essas empresas enfrentam forte concorrência nos mercados em que ganham a maior parte de seu dinheiro: o mercado publicitário.
No caso da Amazon, suas vendas online competem com as tradicionais lojas de tijolo e argamassa. Mais importante, há pouca dúvida de que a principal influência da Amazon tem sido entregar preços mais baixos e maior escolha para milhões de compradores.
O mais preocupante é o principal argumento de Warren: que as empresas não devem ser autorizadas a possuir uma plataforma de mercado importante e participar dessa plataforma. A lei antitruste federal já dá aos reguladores um tremendo poder e discrição. E nas últimas décadas, esse poder está centrado na proteção do bem-estar do consumidor.
Os reguladores podem bloquear as fusões ou punir o comportamento anticoncorrencial, mas somente se não intervir isso exporia os consumidores a preços mais altos, qualidade inferior ou inovação reduzida. A decisão requer uma análise econômica detalhada de mercados individuais.
O plano de Warren levanta várias questões importantes, como privacidade, poder político corporativo e interferência russa nas eleições. Mas a resposta a essas preocupações não é desmembrar as empresas de tecnologia. A resposta é aprovar uma estrutura de privacidade nacional, legislação de reforma das finanças de campanha e leis relativas a anúncios políticos.
Questões legítimas foram levantadas sobre como as empresas usam os dados pessoais, a capacidade dos agentes mal-intencionados de postar informações enganosas e a legitimidade de determinadas práticas comerciais. As audiências no Congresso podem lançar luz importante sobre essas questões. Em casos claros, os reguladores já têm o poder de que precisam para tomar as medidas necessárias. Usar a política antitruste para lidar com questões não relacionadas provavelmente não funcionará bem.
A economia americana continua a ser a mais competitiva e dinâmica do mundo. A maioria das principais empresas de internet foram criadas e cresceram aqui - em grande parte porque não foram bloqueadas pela interferência do governo. Dar aos órgãos reguladores do governo o poder que Warren sugere não resultará em inovação mais rápida ou maior competição. Em vez disso, poderia facilmente levar ao reverso.
Joe Kennedy é membro sênior da Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação, onde se concentra em política tributária e regulatória.
Fonte: http://www.foxbusiness.com/
0 Comentário:
| Nome: | Em: | |
| Mensagem: | ||
