Instituto Pensar - A vis√£o criativa da Richard Florida para o futuro urbano deu errado

A vis√£o criativa da Richard Florida para o futuro urbano deu errado

Ilustração fotográfica da The Daily Beast.

por Richard A. Greenwald Em 22/10/2018.

Ele encontrou a agenda urbana positiva e voltada para o futuro que os liberais estavam perdendo há décadas. Então as coisas deram errado.

Desde os anos 1970, todos n√≥s fomos testemunhas do desmantelamento da economia dos EUA. A historiadora Judith Stein e outros descreveram a desindustrializa√ß√£o como uma combina√ß√£o de m√°s escolhas pol√≠ticas e pol√≠ticas dom√©sticas, a obsess√£o corporativa por posi√ß√Ķes de a√ß√Ķes de curto prazo sobre planejamento e pesquisa e desenvolvimento de longo prazo e tend√™ncias econ√īmicas globais. Muitas vezes, ao dizer isso, culpamos o novo estilo republicano como Ronald Reagan, mas Stein aponta um dedo acusador para Jimmy Carter tamb√©m.

Nos anos 90, a vis√£o popular era de que essa tend√™ncia - globaliza√ß√£o - era natural e inevit√°vel e, portanto, ningu√©m era respons√°vel pela "destrui√ß√£o criativa" de uma gera√ß√£o de reorganiza√ß√Ķes corporativas, demiss√Ķes em massa, offshoring e diminui√ß√£o da classe m√©dia e esmagamento da classe trabalhadora. N√≥s nos achamos uma Am√©rica oca.

Jornalistas como Barbara Ehrenreich narraram a pobreza esmagadora e o desespero dos trabalhadores pobres em antigas cidades industriais. Foi bem documentado no filme seminal de Michael Moore, Roger and Me , mostrando o decl√≠nio de Flint, Michigan - 25 anos antes de sua √°gua ser envenenada. Havia todo um subcampo intelectual do que se chamava pornografia de ferrugem,testemunhando e registrando a decad√™ncia urbana de nossas cidades industriais.

Enquanto isso, os democratas e progressistas lutaram durante anos para articular uma vis√£o positiva para as nossas cidades em dificuldade e os trabalhadores pobres que se aglomeravam nelas. Entre o cientista social Richard Florida, um planejador urbano por forma√ß√£o, um dem√≥grafo e um grande cientista de dados pela pr√°tica, que reconheceram que, para sobreviver, as cidades precisavam de uma for√ßa de trabalho altamente treinada, criativa e flex√≠vel. Isso e aquilo s√≥ atrairia investimento industrial. Enquanto ensinava em Pittsburgh (ele estava ensinando na Carnegie Mellon), ele percebeu que seus melhores alunos que tinham ofertas de emprego locais n√£o estavam ficando locais. Eles queriam viver em algum lugar com uma cena cultural animada / criativa, com mais m√ļsica, arte e restaurantes. Em suma, eles estavam procurando o que seria chamado de comunidades gentrificadas - pense no Brooklyn moderno do final dos anos 90 e in√≠cio dos anos 2000.

A Fl√≥rida e sua equipe de pesquisadores do Creative Class Group descobriram que as empresas eram mais bem servidas se mudassem para os locais onde esses trabalhadores estavam e que as cidades poderiam impulsionar suas economias atraindo mais deles. Ent√£o, em vez de incentivos fiscais para f√°bricas (empregos na velha economia), a Fl√≥rida argumentou que as cidades tamb√©m deveriam investir em artes p√ļblicas, programas de compartilhamento de bicicletas e rezonear bairros, ou seja, parar de tentar salvar antigas zonas industriais e transformar esses bairros em para√≠so (empregos na nova economia). Foi um apelo radical mudar de uma pol√≠tica industrial r√≠gida para uma pol√≠tica cultural branda para movimentar a economia. Mas o momento para tal argumento era perfeito.

A Fl√≥rida colocou tudo isso em seu livro de 2002,   The Creative Class . Escrito em partes diger√≠veis para um p√ļblico geral, o livro foi um mega-hit instant√Ęneo que transformou a Fl√≥rida em um guru urbano e intelectual p√ļblico em demanda no momento. Ele se tornou popular entre os prefeitos e governadores que faziam fila para assinar com sua empresa de consultoria. Enquanto os liberais cambaleantes por novas pol√≠ticas econ√īmicas urbanas encontravam em suas ideias a agenda urbana positiva e voltada para o futuro que estavam perdendo h√° d√©cadas, sua plataforma cresceu.

Eventualmente, a Fl√≥rida chegou a sua parcela de ataques e culpa , especialmente √† medida que a gentrifica√ß√£o se acelerou. Por algum tempo, sua teoria da classe criativa (ou melhor, o padr√£o reconhecido que ele apontou) pareceu sugar o ar das discuss√Ķes nacionais sobre a pol√≠tica econ√īmica urbana.

Pode-se ver a base para este ataque em sua celebra√ß√£o otimista da classe criativa emergente, uma vez que ficou claro o quanto se perdera na chamada economia gig. √Ä medida que os centros da cidade se valorizavam e o emprego das nove √†s cinco diminu√≠a, era f√°cil apontar a Fl√≥rida como uma causa.

O cientista pol√≠tico Jacob Hacker demonstrou como, no final do s√©culo XX, n√≥s, como sociedade, movemos o risco econ√īmico de grandes institui√ß√Ķes - como as corpora√ß√Ķes e o Estado - para os indiv√≠duos. Acontece que a classe que a Fl√≥rida celebrou estava na vanguarda dessa explora√ß√£o e mudan√ßa de risco. Americana viveu na economia gig, criativa ou n√£o.

Agora, a Fl√≥rida est√° olhando diretamente para o espelho e levando em conta o crescimento da desigualdade e como suas ideias podem ter alimentado esse crescimento, dizendo que a ascens√£o do populismo virulento - na elei√ß√£o de Trump aqui, Rob Ford em sua cidade natal de Toronto e o voto do Brexit na Gr√£-Bretanha levaram-no a reconsiderar o impacto de suas id√©ias. Em suma, esse populismo virulento e o cont√≠nuo hiato de riqueza o for√ßaram a repensar sua agenda e seu papel e colocar a batalha contra a desigualdade no centro das discuss√Ķes de pol√≠tica urbana. Muitos afirmaram que √© muito pouco e muito tarde, ou simplesmente que ele est√° sendo expediente para permanecer relevante.

Re-examinar as pr√≥prias id√©ias e como elas foram recebidas e usadas √© uma coisa admir√°vel a se fazer. O que parece mais impressionante para mim n√£o √© o papel pessoal que um acad√™mico n√£o eleito desempenhou na transforma√ß√£o das cidades, mas sim como prefeitos, planejadores e outros no poder se apegaram aos rem√©dios de classe criativos da Fl√≥rida em sua forma mais simplista - como se ciclovias e parques com Somente o Wi-Fi resolveria todos os problemas urbanos. Abra√ßando essas id√©ias, os liberais tiveram cobertura para reverter os subs√≠dios habitacionais, desfazer o transporte de massa, desfazer a educa√ß√£o e atender ao que restava da classe m√©dia, ignorando cada vez mais a classe trabalhadora.

O objetivo central da Fl√≥rida, como eu o li, era fazer com que as cidades e os estados repensassem a pol√≠tica industrial - mas n√£o ignorando a habita√ß√£o, o transporte, as pol√≠ticas de sa√ļde e outros aspectos importantes da administra√ß√£o das grandes cidades. Pelo contr√°rio, eu o leio como for√ßando um olhar s√©rio sobre as conseq√ľ√™ncias econ√īmicas dos espa√ßos culturais. Infelizmente, seu livro e sua correspondente tese de classe criativa deram a muitos profissionais de pol√≠tica urbana a oportunidade de desistir da constela√ß√£o de pol√≠ticas e rem√©dios que visam diminuir a desigualdade e ampliar o hiato de riqueza.  

A Fl√≥rida continua lan√ßando seu novo diagn√≥stico sobre desigualdade com o mesmo vigor e autoridade de sua receita de classe criativa. Mas eu me pergunto quem est√° pronto para ouvir essa avalia√ß√£o mais pessimista e realista.


Fonte: www.thedailybeast.com



0 Coment√°rio:


Nome: Em:
Mensagem: