Instituto Pensar - Uma batalha de proxy da inovação contra a tecnologia legada

Uma batalha de proxy da inovação contra a tecnologia legada

por John B. Wood

O Pentágono pretende adquirir recursos de computação em nuvem através de seu contrato com a JEDI até 2019. (Jennifer Gonzalez / Marine Corps)

Como muitos no setor de tecnologia, observei com grande interesse a comunidade contratante manejar o próximo contrato de computação em nuvem Joint Pentac Defense Enterprise (JEDI) do Pentágono, marcado por vigorosas disputas entre concorrentes para ganhar terreno em novos mercados ou proteger os existentes.

Mas, conhecendo tanto as tecnologias em quest√£o quanto as estrat√©gias de neg√≥cios das empresas envolvidas, vejo isso como parte de uma luta mais ampla entre abordagens conflitantes em rela√ß√£o √† tecnologia e para atender √†s futuras necessidades de computa√ß√£o do governo. √Č uma luta entre aqueles que se posicionaram para fornecer solu√ß√Ķes inovadoras e de ponta; e aqueles que est√£o investidos no lucrativo neg√≥cio de manuten√ß√£o de sistemas legados.

Inovadores contra a velha guarda

Sendo muito familiarizado com o processo de aquisi√ß√£o do governo nos √ļltimos 25 anos, concordo inteiramente com aqueles que insistem que a concorr√™ncia √© necess√°ria, que o processo deve ser transparente e que o DoD n√£o deve se vincular a um √ļnico provedor de nuvem para o pr√≥ximo. d√©cada. No entanto, n√£o consigo ver o que os cr√≠ticos est√£o reclamando.

Concorr√™ncia - Em seus coment√°rios p√ļblicos e rascunhos de RFP, o Pent√°gono deixou bem claro que esta √© uma "competi√ß√£o justa e aberta", sem nenhum resultado pr√©-ordenado. Qualquer empresa que possa atender aos requisitos do contrato deve dar o melhor de si. Al√©m disso, os funcion√°rios do Departamento de Defesa apontam que, embora este seja um contrato de concess√£o √ļnica, eles observaram especificamente que v√°rias empresas podem agrupar suas capacidades e se unir para concorrer.

Transpar√™ncia - O Departamento de Defesa tem conversado com a ind√ļstria sobre suas necessidades de computa√ß√£o em nuvem h√° muito tempo e sobre o que hoje √© conhecido como o contrato da JEDI desde setembro. O Pent√°gono realizou um dia de ind√ļstria em mar√ßo com funcion√°rios do Departamento de Defesa do Grupo de Dire√ß√£o Executiva de Nuvem do Pent√°gono para fornecer informa√ß√Ķes e solicitar feedback. Em seguida, emitiu um rascunho inicial de RFP e um segundo rascunho, postando coment√°rios e respostas. Al√©m disso, conforme orientado pelo Congresso, o DoD est√° enviando um relat√≥rio aos legisladores explicando por que escolheu um contrato de concess√£o √ļnica.

Mantendo as op√ß√Ķes em aberto - O rascunho da RFP n√£o √© para um contrato de 10 anos, como alguns sugeriram. Ela exige um contrato b√°sico de dois anos, com op√ß√Ķes de renova√ß√£o nos pr√≥ximos oito anos. De maneira nenhuma essas op√ß√Ķes ser√£o autom√°ticas. O secret√°rio de defesa adjunto, Patrick Shanahan, apresentou este caso recentemente, dizendo que a estrutura√ß√£o do contrato oferece essas vantagens: o Pent√°gono n√£o precisa reiniciar todo o processo de aquisi√ß√£o em poucos anos; e o Departamento de Defesa pode revisitar o contrato ap√≥s apenas dois anos para garantir que o encarregado esteja atendendo √†s necessidades do Departamento de Defesa. Perdido tamb√©m na confus√£o, Shanahan apontou, √© o fato de que o contrato da JEDI ser√° respons√°vel por apenas um quinto das necessidades antecipadas de nuvem do DoD; haver√° muitos outros contratos em nuvem nos quais as empresas competir√£o.

O que realmente importa

Ainda mais importante do que qualquer uma dessas quest√Ķes √© que esse contrato deve ser decidido com base no que √© melhor para a seguran√ßa de nossa na√ß√£o e o que melhor apoiar√° o combatente. O JEDI √© absolutamente necess√°rio para efetivamente modernizar os servi√ßos de TI do DoD. No recente dia do setor para discutir o JEDI, Tim Van Name, vice-diretor do servi√ßo de Defesa Digital, deixou claro que v√°rias nuvens aumentariam a complexidade e o risco e, portanto, o custo da ado√ß√£o da nuvem. A abordagem de pr√™mio √ļnico √© projetada para cumprir os requisitos da miss√£o, proteger o combatente e fornecer a solu√ß√£o mais econ√īmica para o contribuinte.

Além do JEDI

Inova√ß√£o requer iniciativa e investimento. Tenho visto muitas empresas inovadoras tomarem a iniciativa - e o risco - de desenvolver computa√ß√£o em nuvem avan√ßada e outros recursos inovadores. Eles se posicionaram para melhor atender aos requisitos atuais e futuros de tecnologia. Por outro lado, vejo que as empresas que n√£o investiram adequadamente em P & D demonstram interesse em desacelerar a ado√ß√£o de inova√ß√£o pelo governo - a administra√ß√£o e o Congresso (e o contribuinte) n√£o devem continuar a subsidiar sua incapacidade de inovar.

Funcion√°rios do governo t√™m enfatizado repetidamente a import√Ęncia da inova√ß√£o na tecnologia do governo para "melhorar as opera√ß√Ķes e servi√ßos do governo, e melhorar a qualidade de vida dos americanos".

√Č hora de substituir as tecnologias legadas desatualizadas, menos seguras e caras. O governo federal e o contribuinte merecem as melhores, mais seguras e mais rent√°veis ​​tecnologias que o setor privado pode oferecer.

John B. Wood é CEO e presidente da consultoria de segurança de tecnologia da informação Telos Corporation.

Fonte: www.defensenews.com



0 Coment√°rio:


Nome: Em:
Mensagem: